Задание III

Цифровая бедность в медиаэкономике. 

1. Приведите пример цифровой бедности, касающейся медиаэкономики. Каким образом ее можно избежать? Или, если нельзя, то почему?

Весь шум вокруг цифровой бедности начался после статьи Нелли Боулз в New York Times 2 года назад. Ее аргументы кажутся неубедительными, хотя концепция имеет место быть как описание невроза цифровых аборигенов для потомков, изучающих историю той «ламповой реальности “Человек-человек”», которая схлопнулась. А, вернее, просто эволюционировала.
Сегодня цифровой бедностью можно назвать просто бедность. Когда между оплатой вай-фая для встречи с врачом (у Боулз будто и она бесплатная) или поездки на общ-ном транспорте до того же врача приходится выбирать второе.
Но хорошо. Неочевидным примером цифровой бедности по Боулз можно считать цифровые трущобы из «Первому игроку приготовиться» Э.Клайна. Каменные многометровые джунгли-коробки с электричеством на одну комнату и человеком в VR. Преодолимо. Когда придется столкнуться с неизбежной Второй Великой депрессией. Тот же технологический бум. На этот раз еще и полное осознание людьми своих биологических зависимостей. 

2. Приведите пример, когда потребитель выбирает цифровую услугу, но эта услуга не может быть отнесена к цифровой бедности.

От Нетфликса, Стима, Яндекс.Лавки до ЛОТ2046 и кикшеринга. Речь как о легальном оплачиваемом потреблении некоторого цифрового контента (ведь разговоры о цифровой бедности и обесценивание интернет-вещей проистекают, прежде всего, из пиратской культуры потребления), так и о мотивации получателя услуги, если он грамотно и по бюджету выстраивает свою modern life и выбирает экономить свое время с теми же сервисами по подписке, например.

3. Сталкивались ли вы лично с цифровой бедностью. Если да, то в чем это выражалось?

Когда я не раз выбирала «обходные пути посещения закрытых онлайн-лекций» не вместо личного присутствия там (событие и так виртуальное), а вместо оплаты полного месячного курса с дедлайнами, домашними заданиями, лишней водой. Это можно интерпретировать как обычной экономией средств, так и нелегальной конфискацией только того, что нужно лично вам в эту же секунду, пока такая возможность есть. Потому что экономически аналоговая площадка близится к цифровой как по ценовым категориям, так и по сокращению альтернативного потребления. Это ко второму абзацу первого ответа.